Início Colunas Como a questão do déficit da Previdência chega distorcida pela Grande Mídia...

Como a questão do déficit da Previdência chega distorcida pela Grande Mídia a você?

904
4

Na sua edição do dia 19 de novembro de 2018, o Jornal O Globo publicou dois artigos sobre a Reforma da Previdência, os quais se intitulam “A conta do Adiamento – Governo perderá quase R$2 bi por mês” e “Falta de idade mínima é um dos principais gargalos do sistema”.

O primeiro, a grosso modo, o editorial do jornal (já que não há assinatura do jornalista responsável) explana que o atraso na realização da reforma da previdência mantém um gasto de 680 bilhões de reais por ano (para a previdência pública e privada), a valores de 2017 e que será de 768 bilhões em 2019 e gera um custo de 2 bilhões por mês ao orçamento de hoje em diante.

- PUBLICIDADE -

No segundo artigo, é sublinhado o déficit  do sistema público e privado na ordem de R$260 bilhões de reais, informando que o déficit anula correspondente a cada aposentado do INSS é de R$5.130,00 enquanto o de cada servidor público é de R$56.893,00 e o de cada militar é de 89.925,00. Chama a atenção para essa “desigualdade” e informa que a questão de instituir idade mínima para aposentadoria é um dos principais gargalos, como indica o título.

Vejam bem. É claro que a Previdência precisa de reforma. Mas todo o artigo que a grande mídia apresenta sobre o tema primeiramente coloca o “Déficit da Previdência” como único. Isso é mentiroso e cria induções de raciocínio, as quais sempre tentam colocar o servidor público e o militar como algozes da Previdência.

A Previdência não é una. Isso é a maior mentira propalada pela mídia. A Previdência Social dos trabalhadores da área privada é o INSS, chamada Regime Geral da Previdência Social (RGPS). Esta Previdência é bancada com os valores provenientes de contribuições de empregados celetistas e seus empregadores, além de tributos que são pagos por toda a sociedade, inclusive pelos servidores públicos e militares.

A Previdência Pública para servidores públicos civis e militares é o RPPS, Regime Próprio de Previdência Social. Este regime é custeado por contribuições dos servidores e militares e com recursos do Tesouro Público com origem na massa de tributos pagos por todos os brasileiros, inclusive servidores civis e militares.

Tratar tudo como uma conta só é a maior mentira artificiosa que a grande mídia e o mercado querem impor. Por quê? Porque é fácil de entender, é apelativo, cria-se a ideia de uma única conta e que é um déficit único com um único culpado. Essa é a parte mais importante da mentira: quer-se arrumar o culpado único. Esse culpado é o servidor público e militar. E, portanto, a ideia é massificar essa realidade para que esse pequeno grupo de brasileiros pague o “custo que eles mesmos criaram ao povo brasileiros e ao sistema previdenciário”. Eles que são os “beneficiários do sistema”, devem pagar por seus “benefícios e privilégios” e, de preferência, serem extintos, se possível e assim que possível.

A abordagem, portanto, é no sentido de criar um roteiro argumentativo que te afasta, leitor, do debate crucial da verdade sobre a Previdência Social, tanto na Privada (RGPS) como na Pública (RPPS). E sem abordar corretamente a questão injustiças são perpetradas e as soluções que virão pelo lado matemático direcionado não procurarão desfazer injustiças que enriquecem os mais ricos, em especial empresários do agronegócio, nesta questão específica da previdência e mais para a longo prazo, os grandes empresários de forma geral, a partir da tunga de direitos previdenciários a todos os brasileiros e diminuição de encargos para empregadores.

Primeiramente, quanto ao RGPS, ou seja, a Previdência Social dos trabalhadores da área privada, quando há déficit, ele é custeado pelos mesmos impostos que custeiam o déficit da Previdência dos servidores públicos civis e militares, o RPPS. Não há privilégio algum.Todas as aposentadorias devem ser pagas e quando o sistema, seja RGPS ou RPPS não consegue arcar, o Tesouro Nacional o faz. Isso, claro, demonstra que o problema é de todos, claro. Mas não quer dizer que um é privilegiado e outro é coitadinho. Importante essa primeira colocação.

Na verdade se o INSS for superavitário, ele não terá que ajudar a pagar a diferença do RPPS, como já vimos até escrito uma vez. Ou seja, os valores do Orçamento do INSS são para o custeio do INSS. Os valores para o RPPS também devem ficar adstritos a custear o RPPS. Em caso de déficit de um ou outro sistema, o Tesouro Nacional põe dinheiro. Isso é a verdade. Então, em primeiro lugar, ninguém está levando ninguém nas costas. Os sistemas previdenciários existem e devem pagar os aposentados e pensionistas.

Visto que os sistemas são distintos e autônomos, vamos tratar da razão para seus “déficits”.

O INSS, senhores e senhoras, engloba, é bom que saiba, PREVIDÊNCIA SOCIAL E ASSISTÊNCIA SOCIAL. Isso já foi denunciado aqui inúmeras vezes e ficamos satisfeitos que o próprio Paulo Guedes, atual futuro Ministro da Economia do Bolsonaro, já tenha dito que fará essa separação. Esperamos que a faça, mas os governos nunca fazem por má-fé, pois assim aumentam gastos assistenciais e põem na conta do INSS sem ninguém, inclusive a grande mídia, dizer nada.

Então, como sempre dissemos, o sistema previdenciário do INSS é e sempre foi superavitário, como os auditores Fiscais da ANFIP já publicaram inúmeras vezes (acesse https://www.anfip.org.br/noticia.php?id_noticia=22852) e inclusive foi concluído em estudo no Congresso, durante o debate da Reforma da Previdência que não foi aprovada e que agora se quer retomar.

O principal problema do INSS é o aumento de 20% para 30% da DRU que retirou valores do INSS, os atuais 68 bilhões de valores que não chegam ao INSS por manutenção de subsídios que nõa mais se sustentam, bem como a inexistência de contribuição de agricultores e do agronegócio para a Previdência Social. Sem contar que há pagamento de assistência social pelo INSS, ou seja, pagamento de contribuição como o BPC/LOAS, que não tem contrapartida nenhuma dos beneficiários.

Então, senhores, os culpados, se assim se pode dizer, por déficit do INSS/RGPS são cinco:

a) Não chegarem todos os valores devidos ao INSS, como os que estão dentro dos 10% da DRU e outras contribuições, ou seja, o desvio de recursos que deveriam ir para o sistema e estão pagando déficit fiscal do Governo;
b) Não estarem os agricultores e o agronegócio pagando para as aposentadorias de dezenas de milhares de agricultores em todo o Brasil. E isso prejudica os agricultores também que acabam sempre recebendo o mínimo.
c) Manterem-se subsídios de 68 bilhões de reais com base em isenções sobre folha de pagamentos que não mais geram empregos na País.
d) Existir uma conta de assistência social que é paga pelo INSS e que não deveria ser paga pelo INSS com valores arrecadados para pagarem aposentadorias e pensões.
e) fiscalização e gestão para desfazer e coibir fraudes no sistema.

Só daí você já pode ver que as medidas para se combater um “déficit da previdência” não é meramente tirar benefícios previdenciários do cidadão e nem tungar servidores públicos civis e militares. O problema da Previdência Social Privada (INSS/RGPS) é bem outro!!!

Mas a grande mídia não quer falar isso para você porque perde a oportunidade de atacar os servidores, defender o Estado Mínimo e defender a diminuição de benefícios previdenciários e direitos previdenciários para você ao mesmo passo em que obteria diminuição de encargos previdenciários para pagar ao INSS. Assim ela mente para prejudicar o cidadão e enriquecer as grandes empresas com essa economia dupla: diminuição do Estado e diminuição de tributos. É só dinheiro, gente. Nada tem a ver com princípios e o bem público.

Deveriam corrigir primeiro aqueles cinco problemas e em seguida partir para retirar direitos dos beneficiários, aposentados e cidadãos.

E quanto ao RPPS? E quanto à Previdência Própria dos Servidores Públicos e Militares? Ela nada tem a ver com o RGPS/INSS. Incriminar o RPPS pelo Déficit que haveria no INSS é torpe e agora você, querido leitor, pose saber disso com propriedade. Incriminar o servidor público e o militar pelo que ocorre no INSS é ridículo. É o colapso absoluto da boa informação!!!!!

Agora, aqui você verá o tratamento do RPPS. É deficitário? É. Provavelmente sempre o foi. Isso não tem a ver com culpa de servidor civil ou de militar, mas com a origem do RPPS. O RPPS, o Regime Próprio de Previdência Social ele é a roupa nova para o que sempre existiu mesmo na época do Império: previdência dos servidores públicos e militares.

Sempre foi o Tesouro que arcou com esse ônus. Ele existe desde que o Estado existe. Ele existe porque nenhum país podia deixar de ter militares e servidores públicos civis para que o Estado existisse. E ele nunca foi organizado como agora se diz sob a perspectiva de investimento e capitalização individual. O RPPS era organizado como o próprio RGPS, na forma retributiva/contributiva, contando que os que contribuem na ativa do serviço contribuem para o pagamento daqueles que se aposentam, com o Estado pagando a diferença, caso houvesse e que provavelmente sempre houve.

A existência do RPPS remonta a existência de serviço público. Para ter serviço público é necessário ter servidor púbico. Entretanto, ninguém será servidor público se ao fim do serviço não puder contar com a tranquilidade de ter aposentadoria. Óbvio. E isso tem um custo. Até hoje, por exemplo, os ingleses garantem renda para a família real britânica. Antes de serem a monarquia constitucional parlamentarista de hoje, houve militares e servidores públicos que tiveram salários pagos e depois seus benefícios ou pensões pagas pelo Estado ao se retirarem do serviço ativo.

Assim o foi nos outros países ocidentais e inclusive no Brasil. Então, é importante entender que o salário e penões e aposentadorias do serviço público existem porque existe o serviço público. A sua liberdade, a propriedade que você tem, as liberdades que você exerce todos os dias é possível porque existe Estado e servidores.

Mas, pois bem, entendendo que o RPPS nada tem a ver com o RGPS/INSS e que sua constituição é remota e nunca foi na forma de contribuição individual e capitalizada, você percebe que o RPPS tem sua sistemática própria e não é culpa do servidor ou do militar o RPPS existir e nem seu déficit.

Visto isso, os problemas do RPPS devem ser encarados segundo a lógica do RPPS. Não adianta dizer a grande mídia que o déficit da previdência é de 260 bilhões de reais. Deve ser dividido o que é do INSS/RGPS e o que do RPPS e encarado cada um.

NO caso do RPPS, muita coisa pode ser feita. Discutir prazos para aposentadoria, idade mínima e diminuição de benefícios, como no caso de pensão por morte são medidas corretas. Fazer o fundo previdenciário como foram feitos os FUNPRESps, em que se trabalha o novo sistema de capitalização para os novos servidores é correto. Ok.

Mas é impossível sumir com o déficit existente para o grupo de servidores antigos. Isso é um custo para o país por ter existido país e serviço público. A forma desonrosa e infame que a grande mídia aborda o assunto é desprezível. Como se o policial, médico, professor, diplomata, promotor de justiça, defensor público, juiz, servidor do Legislativo, Executivo e Judiciário, tivessem culpa por existir o déficit da previdência do servidor público e militar. Isso é o cúmulo!!

E as comparações sobre média de valores pagos ao aposentado do RGPS/INSS e RPPS? A comparação direta desconsidera a diferença média da educação entre os dois trabalhadores, da área privada e da área pública. Coloca como equiparados o vendedor da sapataria com o promotor de justiça. Isso é justo?

Não é justo, mas é a forma como a grande mídia quer enfrentar o problema porque assim pode atacar o servidor público e os direitos à aposentadoria dos trabalhadores ao mesmo tempo. Simplificando e colocando todos no mesmo saco, é possível manipular a questão e impor somente o império dos números sem contexto. Sem contexto é possível defender o que a grande mídia e o mercado quer, sem se importar com a justiça das medidas. O que importa é cortar números, principalmente as contribuições de empresários ao sistema da previdência.

Importante notar que a abordagem midiática para o tema previdência pública é desinformativo, com o o objetivo em diminuir custos ao empresariado unificando o debate da previdência, sem se ater aos direitos envolvidos na questão de quem quer que seja e sem se ater às realidades e das diferenças entre os dois sistemas de previdência pública: a privada do RGPS/INSS e a púbica do RPPS.

- PUBLICIDADE -

4 COMENTÁRIOS

  1. Mário, seu texto é bem explicativo porém deveria expor números. Qual é a receita/despesa do RGPS/INSS e RPPS? Qual o déficit de cada um, se é que há um déficit. Pode não haver um déficit total, mas pode haver um déficit de um que é compensado por outro.

    Além disso, essa sua comparação é meio esdrúxula: "Coloca como equiparados o vendedor da sapataria com o promotor de justiça. Isso é justo?"

    Compare um diretor de empresa ou alguém que tenha a mesma formação de um promotor (ex: advogado de sucesso), e este terá um teto de R$ 5.000, o que não acontece com o Promotor.

    Você vai falar que o promotor contribui para isso, ok, me mostre números.

    Abs.

    • Rafael, meu camarada, o grande objetivo do artigo é criticar a abordagem unificada do problema da Previdência. Essa abordagem apresenta meramente um problema matemático para a sociedade e esquece a estrutura dos "déficits" que a Previdência tem.

      Ao esquecer essa estruturação, o mercado e a grande mídia exigem e apresentam uma abordagem de solução e que não é justa e nem a melhor. O debate é esse.

      Mas trarei a conclusão da Frente Parlamentar Mista em Defesa da Previdência Social que após debater por meses o tema com audiências públicas, em documento público oficial, divulgou o que segue:

      "Pelo estudo elaborado pela Frente Parlamentar
      Mista em Defesa da Previdência Social, conclui-se que,
      antes de se proceder às reformas nas regras dos benefí-
      cios, se impõe:
      Revisão do financiamento da Seguridade Social,
      especialmente quanto à desoneração da folha de pagamentos
      sem o correspondente repasse dos recursos da
      contribuição substitutiva;
      1. Revisão das renúncias e desonerações fiscais;
      2. Revisão da DRU, para que não incida sobre
      nenhuma das contribuições sociais;
      3. Revisão do modelo administrativo-judicial de
      cobrança de dívidas ativas de contribuições
      previdenciárias;
      Ainda, apurou-se que, dentre as propostas de reforma,
      cabe considerar:
      1. O deficit da Previdência É UM MITO IRRESPONSÁVEL!
      2. A Seguridade Social é superavitária;
      3. A idade mínima já existe, tacitamente, em ambos
      os sistemas de previdência pública (Fator
      Previdenciário e fórmula 85/95 – 90/100);
      4. O país ainda não está socialmente preparado
      para a igualdade de condições previdenciá-
      rias entre homens e mulheres, havendo outras
      políticas públicas preliminares para adequa-
      ção da realidade social, inclusive implantação
      efetiva de similaridade na remuneração e nas
      condições de trabalho para ambos os sexos;
      5. As recentes alterações nos benefícios de pensão
      por morte buscaram resguardar as alegadas necessidades
      de equilíbrio atuarial e respaldo social,
      de acordo com as prospecções futuras, não
      havendo necessidade de novas reformas que
      reduzam ainda mais a proteção social;
      6. As aposentadorias especiais aos agricultores
      familiares e pescadores ainda resgatam a dívida
      social brasileira com essa categoria profissional,
      não havendo espaço para uma reforma
      brusca quanto ao financiamento e tempo para
      aposentadoria, mas sim gradual;
      7. Os Regimes Próprios de Previdência dos
      Servidores Públicos já foram exaustivamente
      reformados. A criação da Funpresp, com o
      resguardo do direito adquirido, já convergiu os
      dois regimes previdenciários públicos;
      8. Os regimes previdenciários constitucionais
      (RGPS e RPPS) já estão, tacitamente, convergidos,
      apenas ainda não disputando o mesmo
      caixa de receitas, o que demandará grande
      discussão sobre o tema.
      As reformas com objetivos de proteção atuarial
      futura devem atingir, apenas, as gerações futuras, de forma
      lenta, gradual e juridicamente segura, sem alterações
      incidentais constantes, preservando o direito às regras
      atuais a quem por elas se programou, garantindo a segurança
      jurídica e a credibilidade do sistema.
      O malfadado deficit da Previdência Social nada
      mais é do que uma falácia, criada para esconder a
      responsabilidade do Estado por suas incessantes
      políticas de renúncias fiscais, desonerações e desvinculações
      de receitas, além de sua ineficiência na
      cobrança de dívidas ativas.
      A conta dessa leniência para com os devedores
      da Seguridade Social, e com as renúncias e desonera-
      ções, não pode ser jogada nos ombros dos aposentados
      e pensionistas brasileiros. Para mais essa maquiagem,
      a sociedade brasileira precisa dizer um BASTA!"

      Acesse em anfip.org.br/doc/publicacoes/20161011101325_Desmistificando-o-Deficit-da-Previdencia_01-06-2016_2016set-FOLDER-FRENTE-PARLAMENTAR.pdf

    • Mas eu vou fazer uma pesquisa e te dar mais números. Posso adiantar que a informação que tenho dá conta de que o RGPS, se tivesse suas receitas respeitadas, como já disse no artigo, não seria deficitário. A parte de Assistência Social do INSS é com certeza de mais de 40 bilhões de reais. Mas quanto deveriam ter pagado agricultores e o agronegócio pelas aposentadorias dos agricultores? Qual o valor desse rombo? Ninguém publica.

      O valor de isenções fiscais que prejudicam o INSS já foi de 98 bilhões e hoje está em 68 bilhões.

      Fora fraudes que têm o potencial de salvar mais de 5,5 bilhões de reais. Esses números já foram comentados aqui e derivam de vários artigos comentados ou criticados na grande mídia. Fazer a coletânea disso dá muito trabalho, mas darei um jeito.

      Quanto ao RPPS ele é deficitário sim, como dissemos, e isso deriva da origem do sistema e de seu mecanismo até hoje. Verei os números dele e te passo, apesar de que nos artigos criticados já há informação parcial sobre esses déficits.

Deixe um comentário para Mário César Pacheco Cancelar resposta

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui