Pessoal, vou ser sincero. Eu tomo minhas medidas para evitar danos ao meio ambiente. Faço coleta seletiva de lixo, uso menos água em casa e não deixo lâmpadas ou eletro-eletrônicos ligados sem estarem em uso. Agora, cortar os sacos plásticos de supermercados é uma medida inócua para o meio ambiente e somente tem efeitos de aliviar um custo dos supermercados.
Foi ridículo ter de ver o “especialista” da Rede Globo informando como fazer “urigami” com jornal para substituir os sacos plásticos do supermercado que são usados para colher o lixo doméstico.
Pergunto: o que fazer com o lixo úmido do banheiro e da cozinha? Usar papel de jornal impermeável?
Pensei sobre o assunto e cheguei a duas conclusões:
1ª – abolir os sacos de plásticos de supermercado é inócuo ecologicamente, eis que a solução para o lixo será comprar sacos plásticos azuis ou pretos para o lixo doméstico, principalmente por causa do lixo úmido.
2ª – abolir os sacos plásticos de supermercado só é negócio para os supermercados que transferem o custo para o cliente, que deverá comprar ou as sacolas ecológicas (que devem ser limpas a cada vez que forem usadas) ou os saquinhos de plásticos ecológicos (também pagos) e/ou deverá comprar os sacos plásticos azuis ou pretos de lixo para manutenção do asseio higiênico kdoméstico.
Duplo prejuízo para o consumidor. Nenhum grande (ou mesmo nenhum) benefício para o meio-ambiente. E duplo aumento de lucro para o supermercado: não gastam mais com sacolas plásticas e ainda cobram por ela, além de vender mais sacolas ecológicas e sacos plásticos de lixo. E a mídia compra a idéia e a sociedade entra de gaiata… É brincadeira…
Desculpem-me cortar a onda “ecológico a qualquer custo”, mas a verdade é essa. É mais um caso da série “ditadura do politicamente correto”. É incrível como se corre atrás de qualquer bandeira politicamente correta sem pensar. Ecologia sim! Buchice, nunca! Por favor!
